AlexCoolCat
patreon
Эффективность противоракет
🕑 Added 2025-10-31 19:07:01 +0000 UTCНа днях в вышедшем американском фильме "Дом динамита" был показан сценарий возможной работы американских противоракет GBI по межконтинентальной балистической ракете. В фильме прозвучала цифра 61% как вероятность успешного перехвата цели этой ракетой. После чего возбудился Пентагон, заявивший, что это всё клевета и перехватчики GBI имеют вероятность успеха 100% и не меньше. Понятное дело, что это всё благодаря золотому веку Трампа. При Байдене ракеты и до 61% не дотягивали, а при Трампе 100% это минимум, а часто бывает, что и 300%, и 400%. Однако, шутки шутками, истерики истериками, но вопрос работы противоракетной обороны очень интересен. К примеру русский мэр Москвы Собянин заявляет, что московская противоракетная оборона перехватывает 100% украинских атак. Врать дуракам легко и приятно. Но вопрос противоракетной обороны и эффективности систем ПВО становится всё более актуальным. Поэтому решили взглянуть на ситуацию с защитными системами в Украинской войне, на недавно прогремевшие на весь мир израильские противоракетные игрушки, и на стратегическую компоненту вроде перехватчиков GBI и подобных систем в других странах.
Война в Украине выделяется очень своеобразной технологичностью. Было отлично продемонстрировано, что хайтек может очень быстро заканчиваться и главным калибром становится мясо, дроны из говна и палок и китайские игрушки с Алика. Когда Собянин говорит про 100% перехват летящего из Украины в Москву, он занятным образом умалчивает, что в Москву летят дроны из говна и палок. Украина атакует приграничье России неплохими крылатыми ракетами вроде Шторм Шэдоу, а также американской баллистикой ATACMS. До Москвы они физически долететь не могут. В итоге в Москву летят поделки со скоростями 150-250 км/ч, которые хоть и тяжело обнаруживаются, но очень легко уничтожаются. И при этом вокруг Москвы кольцо защиты, которой нет больше нигде. На днях публиковались схемы размещения ЗРК в пригородах Москвы, где можно увидеть более десятка тяжёлых С-300-400 и десятки Панцирей. Кроме них дроны активно перехватываются вертолётами, самолётами, дронами-перехватчиками. Также отрабатывают системы ПВО по пути до Москвы. Не стоит забывать и то, что Украина не особо тратит дроны на Москву, для защиты которой стянули половину ПВО страны. Украина буквально поддерживает Москву в тонусе, чтобы там не расслаблялись и не оттаскивали ПВО на защиту других объектов. Благодаря этому можно эффективно бить по русским НПЗ и различным военным предприятиям. Причём стоит понимать, что какими бы простыми целями не были дроны из говна и палок, эффективность отдельно взятой системы никогда не может быть 100%. Тот же ЗРПК Панцирь с его 12 ракетами может как сбить 12 целей, так сбить и 8-10 целей. Технические сбои ракет, РЛС, стечение обстоятельств с промахами. Защита Москвы в 100% достигается благодаря тому, что десяток летящих дронов атакуется несколькими системами. Не стоит забывать и про эпизоды, как недавно когда ПВО сбили собственный вертолёт. Системы ошибаются, как устраивая френдлифаер, так и просто пропуская цели.
А вот ситуация с большими системами уже более показательная. Крылатые ракеты из России цель не сложная и большая часть стабильно перехватываются. Заявляется 80-90% сбиваемых крылатых ракет. При этом украинско-натовская статистика очень занятна методологией. Например, недавно обнаружилось, что западные СМИ пишут про падение эффективности перехвата Искандеров Пэтриотами с 37% до 6%. Впечатляющим образом оказалось, что вестерны для оценки эффективности ЗРК считают ракеты прилетевшие в Украину, а не в зону работы ЗРК. По их мнениею, если ЗРК находился в Львовской области и не сбил ракету в Запорожской — это ошибка ЗРК. Так что эффективность в 80-90% может быть и последствием методологии, истинная же эффективность выше. По имеющимся отзывам Ирисы или Пэтриоты без усилий сбивают крылатую ракету одиночной ракетой-перехватчиком. Бывают сбои, ошибки, но их мизер, подавляющая часть ракет сбиваются. При этом не стоит забывать, что русские имеют большое количество пусковых точек и могут перегружать ПВО в конкретно взятой локации. Также крылатые ракеты идут вперемешку с дронами и осложняют перехват, потому что нужно выделять цели и тратить на них ресурсы. При этом успешные прорывы украинской ПВО крылатыми ракетами происходят регулярно. Не мало важных объектов были разрушены именно крылатыми ракетами. Перехват же баллистики остаётся более тяжёлым мероприятием. Украине дали только два комплекса, способных сбивать русские Искандеры и Кинжалы. Американский Пэтриот и итальянский SAMP/T. Итальянский по отзывам сбил один Искандер, но признаётся, что перехват был скорее исключением, ЗРК малоэффективен против баллистики. Пэтриот тоже далёк от идеала. Реальной точной статистики нет. Достоверно можно сказать, что Пэтриоты не перехватывают все цели. Есть и свидетельства, что Искандеры-Кинжалы успешно атаковали Пэтриоты, попадая как минимум вблизи комплексов. Что было у ЗРК с боекомплектом в этот момент, также неизвестно. С другой стороны, русские атаки баллистикой на протяжении почти четырёх лет так и не нанесли Украине критический ущерб. Как впрочем и остальные дальние атаки.
Достаточно неплохо показывают успешность русских ЗРК имеющиеся эпизоды применения натовского оружия. Показательна атака штаба в Севастополе — высокозащищённого объекта. Его, как и ряд кораблей в портах разнесли небольшим количеством крылатых ракет. Дело в том, что у Украины малое количество носителей крылатых ракет и сделать атаку более чем 20 ракетами она не может. Но даже столь малочисленных атак оказалось достаточно, чтобы пробивать русскую ПВО. В 2023 году Шторм Шэдоу отметились в уничтожении русских С-400 в Крыму. Ситуация с ATACMS ещё ироничнее. Дело в том, что для С-400 русские заявляют, что он может сбивать любую баллистику кроме МБР. В свою очередь ATACMS это малая баллистика со скоростями всего около 3-4М. В соответствии с русскими заявлениями, ATACMS очень простая для них цель. Однако, было продемонстрировано, что атака 5-7 старыми малоскоростными балистическими ракетами пробивает защиту С-400. Часть ракет он сбивает, но в итоге сам погибает. Не происходит ни перегрузки комплекса количеством, нет сложности в целях. Лучшая российская система зенитной-противоракетной обороны на практике имеет довольно низкую эффективность в боевых условиях. Пэтриот тоже далёк от идеала, но работает с более сложными и быстрыми ракетами, которые к тому же могут менять траекторию. Русские колотили очень много понтов про свои не имеющие аналогов комплексы. Как обычно врали. В реальности русские ЗРК кое-что могут, но эффективность низкая. Большую часть не очень крупного залпа русский ЗРК перехватить может, но в итоге уничтожается.
Достаточно интересную статистику даёт Израиль по своему легендарному комплексу Iron Dome, который перехватывает дешёвые, низкоскоростные ракеты. Железный купол часто путают со взрослыми противоракетными системами, в то время как это очень локальная игрушка, специализирующаяся исключительно на локальном театре боевых действий. Ракеты перехватчики Тамир созданы для перехвата неуправляемых ракет вроде Градов с калибром до 300 мм, миномётных снарядов, ограниченно для артиллерийских снарядов. При этом система изначально заточена под перехваты массовых залпов в десятки атакующих снарядов одновременно. На вооружении стоит около 10 батарей, каждая из которых оценивается в 50-100 млн долларов. Ракеты Тамир заявляются по цене 50-100 тыс долларов за штуку. Израильские власти заявляют, что Железный купол перехватывает до 97% входящих целей, когда те представляют реальную угрозу для защищаемых целей. Нееврейские эксперты отмечают, что не смотря на в целом хорошую работу комплекса, при массированных пусках в сотни снарядов одновременно, начинаются "пробои" системы. И гораздо интереснее ситуация с большой еврейской ПРО, против баллистики.
Показательной стала война Ирана с Израилем в начале лета 2025 года, когда в Израиль полетели сотни баллистических ракет и отбивались всем что есть, а также американской помощью. Иран в массе атаковал не самыми новыми баллистическими ракетами, имеющими скорости 5-10М. Отмечались пуски и более скоростных и совершенных Sajil средней дальности. По данным израильской стороны до Израиля долетело 500-550 баллистических ракет. По открытым источникам зафиксировано 50-60 попаданий по объектам. При этом отмечается высокий процент перехвата в первые дни 80-90%, и снижение до 50-60% ближе к концу кампании. Израиль отбивался системами David’s Sling (защита от баллистики на нижних траекториях), Arrow-2 / Arrow-3 (большая высота в атмосфере и за атмосферой), а также помогали американцы с заатмосферными перехватчиками THAAD и SM-3. Цифры расхода ракет у Израиля тщательно скрываются. Еврейские власти обоснованно боятся, что реальные факты могут как посеять панику среди собственного населения, так и вдохновить противника. Американцы же слили, что за эту операцию израсходовали 150 ракет THAAD (четверть своего запаса) и 80 ракет SM-3 (всего произведено 450 штук). Американцы фактически для данной операции оставили без боекомплекта часть своих батарей THAAD и собрали беспрецедентное количество противоракет SM-3 для одной локации. На фоне американского расхода около четверти всего арсенала можно подозревать, что евреи потратили ещё больший процент собственного. В том числе стоит понимать, что при попытках сбить входящую цель расходовалось больше одной противоракеты. Часть сбивали за атмосферой, часть достреливали внизу. На сколько ещё недель войны хватило бы арсенала вопрос интересный. Есть подозрение, что войну с Ираном свернули именно по причине того, что закончились перехватчики. Ирану было больно от еврейских воздушных атак, но Израиль не был готов к тому, чтобы вся иранская баллистика входила без какого-то противодействия. Высшая точка перехвата достигала 80-90% при неизвестном, но с высокой верояттнностью повышенным расходом боекомплекта. Когда под конец стали жалеть БК и расходовать один перехватчик на одну входящую цель, эффективность соответственно снизилась. Как итог, проверка противоракетных систем в боевых условиях показала, что эффект зависит от расхода БК, а боекомплекта банально мало для полноценной длительной защиты. Перехватчики с ценой в десятки миллионнов долларов за штуку, дорогое удовольствие даже для элиты.
Исходя из израильской истории, стоит понимать, что попытка США повоевать с Китаем может оказаться на порядок тяжелее. Бюджеты и промышленные возможности Ирана и Китая несопоставимы. На отражение атак у американцев просто нет ресурсов перехватчиков THAAD и SM-3. Американцам просто нечем отразить удар тысячи ракет средней и меньшей дальности. Баллистику малой дальности могут отбивать Пэтриоты, запасы ракет для которых заявляются около 3000 штук. Но ракет малой дальности тоже обычно бывает больше. До последнего десятилетия ограниченный запас ракет-перехватчиков у США был оправдан, потому что ставка делалась на авиацию, которая за считанные дни возьмёт небо и начнёт охоту за пусковыми установками и уничтожение складов. Эта же стратегия должна была сработать в Иране. Израиль быстро взял небо и начал охоту на пусковые. Однако, Иран, зная о своём оставании в авиации и ПВО сделал защищённые ракетные склады. А тяжёлые бетонобои есть только у американцев и в колечестве считанных десятков штук. В итоге Израиль не смог устранить ракетную угрозу и с исчерпанием запасов противоракет был вынужден останавливать атаку на Иран. С Китаем США гораздо тяжелее. Китай имеет уже мощную авиацию и ПВО, которые усиливаются. США против Китая будут вынуждены вести полноценные боевые действия против равного противника, неся тяжёлые потери. При этом у Китая в обилии имеется баллистика разных дальностей, которая будет лететь по американским базам, на защиту которых недостаточно ракет.
Самая грустная для американцев ситуация с перехватчиками МБР. Что характерно, американцы пытались обойти свои же правила, потратили кучу денег, но в итоге получили лишь имитацию защиты. Со старта Холодной войны параллельно с развитием МБР шли работы по совершенствованию противоракетной обороны от МБР. Однако, достаточно быстро стало очевидным, что если создать эффективные перехватчики, то другая сторона начнёт наращивать количество атакующих ракет, на что надо будет делать больше перехватчиков, для преодоления которых будет делаться ещё больше ракет и т.д. пока не кончатся деньги. В итоге в 1972 году вместе с ОСВ-1 был подписан договор по ПРО. Каждая сторона могла теперь иметь не более двух районов ПРО в каждом из которых не более 100 противоракет. Один район для столицы, второй для базы размещения шахтных МБР. Было запрещено развёртывать ПРО для защиты всей страны, а также строить мобильные или космические компоненты ПРО. В 1974 году количество райнов ПРО было сокращено с двух до одного. Американцы в итоге развернули базу Safeguard для защиты МБР, а русские систему А-35 (позже А-135) для защиты Москвы. Американцы свернули свою базу почти сразу после открытия, русские же пытаются пилить бюджеты на сохранении царской жопы, переименовывая А-135 в А-235 и с соответствующей эффективностью. Уже в 80-х американцы стартанули проект SDI с выводом элементов ПРО в космос. В 2001 году США вообще объявили о выходе из договора по ПРО, заявив, что им надо защищаться от изгоев вроде Ирана и КНДР. Русская история с мультиками про вундерваффе стала ответом на американский выход из ПРО. Американцы же начали вовсю разработки ракет перехватчиков, получив на сегодняшний момент четыре системы: GBI, Aegis, THAAD, PAC-3.
Три системы из четырёх уже обкатаны в боевых условиях и показали эффективность 80-90%, когда расход боекомплекта неограничен и можно тратить по две ракеты на цель, а потом достреливать. И существенно меньше при попытках атаковать цель одной ракетой. При этом стоимость ракет чудовищная. Перехватчики PAC-3 обходятся около 4-5 млн долларов за штуку, THAAD почти 15 млн, SM-3 последних версий уходят в десятки миллионов за ракету. Производство составляет считанные десятки в год для заатмосферных версий. Суммарное производство для THAAD и SM-3 в районе полутысячи для типа. При этом технология критично дорогая и сложная. Используются крайне дорогие кинетические перехватчики, которые выводятся в нужную точку в космосе и корректируются самостоятельно с помощью оптических систем и двигательных установок. Скорость сближения составляет километры в секунду и боевой блок уничтожается исключительно за счёт кинетической энергии. Но скорости такие, что малейший сбой или ошибка в калибровке систем при обслуживании, и происходит промах.
На испытательных пусках SM-3 показали заявляемую эффективность в 85%. Очевидно, что испытательные пуски отличаются спокойствием и предсказуемостью в контролируемых условиях. Для THAAD заявляется 16 успешных перехватов из 20, что составляет 80%. Ракеты GBI технологически схожи, но являются самыми дальнобойными с самой высокой энергетикой и должны уничтожать цели на средних участках траектории. Ценник у тяжёлых ракет соответствующий, один перехватчик GBI оценивается в 70-90 млн долларов, а на систему GMD в общей сложности было потрачено 63 млрд долларов. При этом эффективность перехвата заявляется в 63% в тестах. Что критично важно понимать. На всех учениях буквально испытывались только сами ракеты в идеальных условиях. Ракета-мишень всегда была одиночной, запускалась по достаточно удобным траекториям и без активных контрмер. Тонкость запуска реальных боевых блоков в том, что они летят в космосе вместе с обманками, затруднящими как радиолокационное обнаружение и наведение на цель перехватчиков, так и с габаритными макетами, которые схожи с настоящими боевыми блоками. Как отработают кинетические перехватчики с радиолокационным наведением и оптическим донаведением в реальных боевых условиях никто не знает. Но очевидно, что перехват для них проще не станет. А ракет GBI всего 44 штуки, чего очевидно недостаточно для перехвата полноценного массированного залпа. Ни THAAD, ни PAC-3 не могут в принципе работать против МБР. SM-3 может с натяжкой, но против несложных целей и только последние модификации. В чём-то американцы оказались даже честны — наличные ресурсы достаточны только для перехвата считанного количества МБР из КНДР.
У Китая по открытым источникам имеются системы HQ-19, HQ-26, DN-2 / DN-3. HQ-19 представляет из себя китайский аналог THAAD для высотного перехвата в атмосфере и вблизи атмосферы. Зона перехвата оценивается в 200 км. HQ-26 оценивается как аналог SM-3 для заатмосферного перехвата. Ракета входит в боекомплект кораблей. DN-2 / DN-3 аналог GBI для работы на средних участках вне атмосферы. Для DN-3 озвучиваются успешные тесты. Ещё в 2010 году был выполнен hit-to-kill на высоте около 100 км. Что с успехами систем не известно, Китай скрытный. Это позволяет придумывать истории, что у Китая тотальные неудачи, которые он скрывает. Хотя на практике Китай катает установки на парадах, но при этом скрывает всё что касается боевых характеристик. Количество развёрнутых установок, темпы производства перехватчиков неизвестны.
В конечном итоге по имеющимся данным очевидно, что ПРО в сегодняшнем виде это крайне дорого, не даёт 100% успехов и не отличается высоким техническим совершенством. Решать может количество, но у американцев количества нет, имеющегося количества перехватчиков в принципе недостаточно для того чтобы отбить атаку МБР. В самом благоприятном сценарии имеющихся ресурсов достаточно, чтобы отбить от силы пару десятков процентов входящих боевых блоков массированной атаки. Впрочем, на самом деле скорее считанные проценты. Американская ПРО в сегодняшнем виде является символом высоких американских технологий и бессмысленности реальной боевой реализации.
